一級註冊消防工程師有用嗎?
太有用了,考完之後,我家的桌子腿矮一節的缺點,居然被這個證書墊好了
關於執業來說,用途極小,是個小眾人群運用的證書。關於訓練組織來說,用途極大,能夠使用含糊不清的方針進行有戰略的望文生義,忽悠大批對此懷有期望的人參與訓練成為養活組織的韭菜。關於掛靠,簡直沒空間,由於取消了資質門檻,也更不存在掛證不掛章來進步企業資質的說法,並且國家正在嚴打掛靠。
—————答覆結束,樂意看我的解析能夠持續往下讀——————
消防作業規模很廣,但與消防工程師沒多大聯繫
,消防工程師
幹流事務規模
的定位根本是消防設備
修理工
(主動救活類消防設備的檢測、保護、保養。留意,事務規模不包含教材中說的消防設備的規劃、施工、檢驗),在整個消防職業鏈條中處於
結尾的一個分支
的方位,並且也並不是一切的消防安全重點單位都有設置主動救活類消防設備的必要性(例如有易爆性質的化工職業),這就愈加限制了消防工程師的事務規模;別的,像消防安全評價、火災技能剖析等等其他事務,在消防工程師的事務中更是小眾中的小眾,沒有必定根基和人脈的持證人根本沾不著邊。
無良的組織最喜愛用「消防工程師」這個具有迷惑性的姓名混淆視聽,使用業外人不知道消防工程師詳細是做什麼作業的特色,運用話術
讓人誤以為消防工程師與整個消防職業都有關
,以此來到達割小白賺訓練費的意圖。
消防工程師現在的情況是:掛靠沒空間(歸於國家嚴打的灰收地帶)、作業不好找、創業競賽大、方針含糊不清、現已考出來的證書嚴峻過剩。
——————————
趁便追加點新音訊吧:
消防工程師的歸屬部分——
應急辦理部
在2020年10月26日發布了一個文件,評論2021年
有沒有必要
開考二消,立馬被許多訓練組織爭相轉發成「利好」音訊,並開設二消訓練班進行招生(夠超前的)。而從2020年版一消教材
新增
內容和應急辦理部新宣布的評論稿來剖析,消防工程師有悄然轉型的傾向,形似試著往「酒店商超版安全員」的方向
探步
,但實質仍然沒脫離「設備修理工」的幹流定位。由於探步力度過於當心,所以文件的用詞仍然是「鼓舞裝備」而不是「應裝備」。「
鼓舞裝備
」就理解是什麼意思了吧,並不強制。
所以說,消防工程師到底有沒有用,或者說有多大用,答案現已出來了吧。假如從以上的剖析中覺得自己仍是能夠試一試的話,那麼有必要重視一下跟消防工程師考試相關的信息:
消防考試的學習規模廣而淺,各個領域的常識都涉及到一些皮裘的層面,考卷則用偏題和部分領域的難題來卡通關率(歷年
通關率均勻2%左
右),而從2015年開考至今現已
5年整
,現已考出的6萬多本證書中只要1.5萬本左右註冊量(詳見
消防工程師註冊公示網
),而這還無法計算已註冊的人群中有多少份額的人在執業的過程中走得苟延殘喘。
不得不說這條探索的路是不是走得過分當心,以至於令許多考出證書的人「仍是早年那個少年,沒有一絲絲改動」,由於
寬廣而皮裘
的學習規模對持證入行簡直沒有什麼指導含義,處於
職業結尾而小眾
的弱勢位置也令持證人簡直沒有多少上崗的時機。
5年,關於一本新生代證書在職業中探索的階段來說,時刻絕不算短了,而現在,方針用詞還在模糊不清,關於懷有期望長時刻備考(包含領證後每年的再教育)的非學霸來說,你還要被它的含糊再拉扯多久?方針的出臺不會隨便而來,而是建立在市場行情的客觀根底之上,就現在的實踐行情,你敢盼望方針強制各單位裝備消防工程師?所以,真的不是考出來的人不行,而是行情真的不需要那麼多人。含糊不清可能是方針現在僅有能做的表態,反而這種含糊卻成果了大批訓練組織收割韭菜的火爆場面。
我這兒算是縱向剖析了消防工程師的內涵利害聯繫, @喜愛旁站的監理員 有篇文章叫做《消防工程師一點見地》,交叉了許多證書之間橫向的外在聯繫,關於證書之間的相互作用有很大的比照含義,有愛好的小夥伴能夠去讀一讀。
注: 依據方針導向,2020年度這次最新的考試愈加明晰的把消防工程師確定在了「設備修理工」的領域(主動救活類消防設備的檢測維保佔考題的很大比重)。消防工程師對多少人有用、對什麼樣的人有用,明晰了吧?
沒價值,一點都沒有。
假如你是消防小白,主張不要考了,性價比不高,難度係數高,考出來價值不大,相比之下,一建二建性價比更高一點,並且比消防要簡略,消防今後的掛靠行情還不明亮
假如你的意圖是靠這張證書進步收入,那麼它是徹底沒用的

Pin It