發尖端期刊的論文一篇和發一般的sci期刊數篇,哪個更能闡明一個人的科研水平?
–>
難度=技術含量=價值,如圖所示,SCI論文1區未必比2區高,但有許多或許比3,4區高。有的中文ei上的論文水平不低,乃至比有的sci高,但不是英文的,學術幹流圈看不到,所以評價低。至於你說的尖端期刊一篇相當於奧運會冠軍(science,nature相當於奧運會加破國際記載),一般sci幾篇相當於銀牌銅牌幾枚,ei相當於全運會冠軍。你說咱垂青哪個呢。
當然是發尖端期刊的論文牛,有一篇,肯定讓看你簡歷的人小心肝顫一下。可是,便是有幾十篇灌水paper,鎮不住人的,頂多讓人覺得你會寫,僅此而已。
在尖端期刊宣布要比在一般期刊宣布多篇含義更大些。
首要,發top期刊一篇是比發一般期刊數篇要更有科研才能。
可是,能發了top期刊能有多少人呢?
假定,現在校園評職稱什麼如有top期刊,假如這樣擬定規矩,有多少青椒可以完成的呢?
不過,論數量的習尚正在被遏止。基金委本年不就開端發起代表作準則麼~~
科研水平只能是尖端刊物來能看出來的,發再多的小論文都是沒有用的 。
不必定,環境範疇水處理榜首的WR上有一篇文章做的是有機磷酸酯,相同結構的寫的還要好一些的做的是多環芳烴成果只發在二區top。這個真不能說文章的水平有太大的差異,無非換了一種物質,存在必定的新穎。
在家裡怎麼免費運用我國知網??
www.zhihu.com
朱益新.根據循環經濟的企業綠色技術創新研討[D].浙江工業大學,2008.
劉鄭琦.部分狹隘動脈流變特性的流固耦合剖析[D].北京交通大學,2014.
岑益科.根據機器視覺的雞蛋質量檢測辦法研討[D].浙江大學,2006.
孫錚.隱性常識傳遞方法與傳遞作用的影響要素研討[D].浙江大學,2008.
楊麗媛.氣溶膠噴印技術研討及其在有機薄膜電晶體中的運用[D].河北師範大學,2012.
霍菲陽.大型同步發電機雜亂結構下發熱與冷卻機理的研討[D].北京交通大學,2013.
孫怡.移動網際網路用戶持續運用志願研討[D].浙江大學,2011.
李岑.CRH6城際列車頭車車體結構強度研討[D].北京交通大學,2014.
翟正.HTiNbO_5納米片及其可見光下降解羅丹明B的催化功能研討[D].南京大學,2011.
張璐.根據虛擬社區的網絡互動對旅行目的地形象感知的影響研討[D].浙江大學,2011.
王飛.根據不同控制點的高新技術企業職工壓力、作業厭倦與離任志願聯繫研討[D].浙江大學,2006.
肯定看啊!

Pin It